El documento de 297 p\u00e1ginas con el fondo del pronunciamiento del TC respecto de este emblem\u00e1tico proyecto, entrega una serie de considerandos que dan cuenta de los derechos de la mujer, la maternidad, el concepto de persona y la protecci\u00f3n de derechos. Revisamos el texto y les entregamos en este an\u00e1lisis sus alcances y definiciones m\u00e1s relevantes.<\/p>\n
Tal y como ha ocurrido en casos emblem\u00e1ticos como el de la llamada \u201cp\u00edldora del d\u00eda despu\u00e9s\u201d, en 2007, y otros casos de alcance pol\u00edtico y social de renombre, el Tribunal Constitucional mantuvo en vilo a la opini\u00f3n p\u00fablica hace algunas semanas tras entregar el fallo que rechaz\u00f3 los requerimientos de la oposici\u00f3n respecto de la constitucionalidad del proyecto de ley que despenaliza la interrupci\u00f3n del embarazo bajo tres causales.<\/p>\n
En uno de sus p\u00e1rrafos m\u00e1s destacados, el TC indica que la persecuci\u00f3n penal no ha sido un mecanismo id\u00f3neo para proteger al no nacido, y afirma de entrada que \u201cla sanci\u00f3n absoluta del aborto, sin causales de excepci\u00f3n, choca con los derechos de la mujer\u201d.<\/p>\n
Respecto de la causal de violaci\u00f3n, el Tribunal se\u00f1ala que \u00e9sta es \u201ccolocada por el legislador como una soluci\u00f3n y no una decisi\u00f3n impuesta por el Estado. La decisi\u00f3n recae en la mujer y en el equipo m\u00e9dico que la atiende\u201d.<\/p>\n
Sobre la inviabilidad fetal, el l\u00edbelo se\u00f1ala que es la mujer, exclusivamente quien debe decir si contin\u00faa o no adelante con su embarazo, o interrumpirlo en el caso de que el feto padezca una patolog\u00eda que necesariamente terminar\u00e1 en la muerte de este. M\u00e1s adelante, cuestiona: \u201c\u00bfporqu\u00e9 tiene que decidir el juez, el marido, el m\u00e9dico y no la mujer?. Mientras la mujer est\u00e1 embarazada puede celebrar contratos, es responsable ante la ley, puede trabajar, estudiar, ser candidata, puede votar\u2026\u201d. Esto \u00faltimo refuerza la idea de la total independencia jur\u00eddica de la mujer, derecho distorsionado por los preceptos de la Constituci\u00f3n del \u00b480 y de fallos anteriores del mismo tribunal.<\/p>\n
Respecto del programa de acompa\u00f1amiento, objetado por la oposici\u00f3n por no ser \u201cdisuasivo\u201d respecto de la eventual voluntad de la mujer de terminar con su embarazo, el Tribunal consider\u00f3 que es la mujer la que decide c\u00f3mo obtiene la mejor reparaci\u00f3n: \u201cEl acompa\u00f1amiento no puede ni debe ser coactivo\u2026 La maternidad es un acto voluntario\u201d.<\/p>\n
Sobre la condici\u00f3n de persona, y el momento en el que se adquiere, el fallo del TC restituye el orden jur\u00eddico al refrendar lo se\u00f1alado en el C\u00f3digo Civil: la condici\u00f3n de persona se adquiere en el momento del nacimiento. El no nacido, tanto m\u00f3rula o feto, es una entidad que debe ser protegida por el Estado, ya que su existencia, como es obvio, reviste el m\u00e1ximo inter\u00e9s para la sociedad, pero su protecci\u00f3n no podr\u00e1 en ning\u00fan caso ser a expensas de los derechos de la mujer: \u201cla protecci\u00f3n del no nacido no puede implicar medidas de sobreprotecci\u00f3n que vayan m\u00e1s all\u00e1 de lo razonable y sacrifiquen derechos de otros\u2026 El primer sujeto a proteger por la Constituci\u00f3n es la mujer. La madre no puede ser considerada un instrumento utilitario de protecci\u00f3n del no nacido\u2026 el que est\u00e1 por nacer no necesita el status de persona, y distorsionar as\u00ed todo el sistema institucional, constitucional y legal para recibir protecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Finalmente, y en uno de los p\u00e1rrafos m\u00e1s controvertidos del fallo, el TC cort\u00f3 el trozo de la frase que aparece entre par\u00e9ntesis a continuaci\u00f3n: \u201cla objeci\u00f3n de conciencia es personal y (en ning\u00fan caso) podr\u00e1 ser convocada por una instituci\u00f3n\u201d, invirtiendo completamente su significado. Esto abre la puerta para establecer este tipo de objeci\u00f3n, con todas las implicancias legales que podr\u00eda tener esto, en t\u00e9rminos de libertad de culto, de trabajo, de asociaci\u00f3n, etc. Sin duda este punto seguir\u00e1 generando controversia especialmente una vez que se dise\u00f1e el reglamento que podr\u00e1 en pr\u00e1ctica la ley y la normativa se ponga en uso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El documento de 297 p\u00e1ginas con el fondo del pronunciamiento del TC respecto de este emblem\u00e1tico proyecto, entrega una serie de considerandos […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":998,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[58],"tags":[123],"class_list":["post-1945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-andime","tag-analisis"],"yoast_head":"\n